Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


Пока нет окончательного политического решения, надо искать временное

[15.03.16]

Михаил Погребинский

На днях в «Зеркале недели» появилась статья Сергея Рахманина под названием «Хождение по минскому полю». Собственно, уже из заголовка, который у читателя неизбежно ассоциируется с «минным полем», видно, что автор желал бы провала Минскому процессу. Но я хочу отреагировать на одну деталь, связанную с идеей Виктора Медведчука и названной в упомянутой статье «Планом Медведчука». Речь идёт об инициативе о внесении изменений в Закон об особом порядке местного самоуправления для ОРДЛО, предусматривающих право президента назначить в эти районы временных глав администраций с тем, чтобы включить их в переговорный процесс по восстановлению экономических, социальных и гуманитарных отношений этих территорий с Киевом, прекращая блокаду и включая таким образом их в правовое поле Украины.

Инициатива Медведчука, не успев обрести статус содержательного предложения, была переврана и дискредитирована рядом публикаций. В любом случае понятно, что публикация о несозревших инициативах в столь деликатном вопросе всегда не на пользу делу. Или на пользу (если считать, что цель в том, чтобы это дело похоронить).

Теперь о сути дела.

Итак, во-первых, не соответствует действительности, что эти предложения идут ВЗАМЕН Минского процесса, как поняли многие комментаторы. Я так уверенно говорю по той причине, что, насколько мне известно, Медведчук по-прежнему является сторонником этого процесса, и в частности – что надо строго держаться и буквы, и духа Минских соглашений.

Поэтому не «вместо», а «в дополнение», пока процесс буксует, или, во всяком случае, идет намного медленнее, чем хотелось бы. Известно насколько сильна и влиятельна в Киеве «партия войны», которая бы желала полностью этот процесс утопить или, по меньшей мере, затянуть его на долгие годы, и, похоже, такой подход поддерживается сегодня большинством политического класса Украины. А это значит, что надо пока решить хотя бы те вопросы, которые можно решить. Тут прежде всего – экономическая и социальная блокада ОРДЛО, которая ставит население региона, миллионы людей в критическое положение, на грань выживания.

Вероятно, «партия войны» этим вполне удовлетворена, но нормальный человек не может радоваться тому, что люди могут умереть от нехватки лекарств и множества подобных проблем… Мы же, все-таки, не нацисты, которые собирались выморить Ленинград голодом!

Притом экономическая блокада, как это всегда бывает, бьет по обеим сторонам. К примеру, блокада Крыма означает, что тысячи жителей Херсонской области и всего украинского Причерноморья лишились источника доходов (Крымский рынок – сейчас 2,5 млн. чел., а летом – все семь млн.) И это лишь один из многих примеров. Блокада означает, что украинское правительство вынуждено закупать уголь черт-те где, вместо того, чтобы брать его из Донбасса или пользоваться какими-то серыми схемами.

Более того. Представим себе даже оптимальную ситуацию: завтра ВР проголосует за специальный избирательный закон для ОРДЛО, все с ним согласятся (включая представителей Донбасса) и так далее. Так ведь даже и в таком случае, пока в Донецкой и Луганской областях заработают новые законные органы власти, пройдет добрых полгода.

А люди-то ведь хотят – кто получать свои законные пенсии, кто покупать продукты и лекарства, кто торговать с Крымом и прочее – хотят уже сегодня, или хотя бы через месяц, а не через полгода!

Соответственно, раз пока нет политического решения (это было бы лучше всего), надо искать временное. До сих пор никто ничего не предлагал (кроме бредовой идеи «войны до победы», или, того лучше, «подождем, пока Россия развалится, и тогда мы быстро вернем Донбасс и Крым, а может и Ростов»). А тут есть предложение, пусть и непростое для реализации.

Далее. Версия о том, что Медведчук якобы предложил конкретные кандидатуры – явный абсурд. Кого именно назначать – это дело президента, который должен (если он примет предложение) найти людей, которые были бы приемлемы и для Киева, и для Донецка, да еще были бы достаточно авторитетны.

Найти трудно. Названные Рахманиным кандидатуры Р.Ахметова и Ю.Бойко, к примеру, явно не годятся по ряду причин и прежде всего потому, что категорически не воспринимаются на Донбассе. Впрочем, если цель инициативу похоронить – то Рахманин (или его информаторы) выбрал вполне удачный ход.

Чтобы найти приемлемые и для Донбасса, и для Киева кандидатуры, несомненно, понадобятся очень большие усилия некоего медиатора, а на такую роль годится только один человек (хорошо еще, что есть хотя бы один). Напомню, кстати, что ещё год тому назад Ангела Меркель обращалась к Петру Порошенко именно с просьбой привлечь Медведчука к мирному процессу.

А желающих блокировать любой процесс примирения, любые попытки такого рода – желающих предостаточно.


Автор дня







Как Украина подала пример Соединенным Штатам - [20.01.2017]
Алексей Толпыго



Американские санкции - [13.01.2017]
Алексей Толпыго



Украинские политики жестко критикуют Запад - [18.10.2016]
Алексей Толпыго



Ukraine Crisis and its Implications for China – A Realist Approach - [04.10.2016]
Dimitri Saramonow – University of Erfurt



Кризис в Армении - [02.08.2016]
Сергей Толстов



КАРТ-БЛАНШ. Из Евросоюза по-английски - [29.06.2016]
Андрей Видишенко



Украинские патриоты не хотят ни Донбасса, ни Европы - [17.06.2016]
Алексей Толпыго



Ватиканский интерес - [10.06.2016]
Андрей Видишенко



Итоги выборов в Австрии - [02.06.2016]
Алексей ТОЛПЫГО



В ЕС растет сопротивление экономической экспансии США - [04.05.2016]
Андрей Видишенко



НАТО в Европе. Стратегические планы альянса и Украина - [20.04.2016]
Андрей Видишенко



Конфликт в Нагорном Карабахе нужно решать путем компромисса - [05.04.2016]
Андрей Видишенко



Деякі міркування з питань гартування нафтового коксу в Павлодарі - [30.03.2016]
Антон Фінько



Встреча Святейшего Патриарха Кирилла с Папой Римским Франциском: информационное сопровождение и аналитическая оценка - [24.03.2016]
Андрей Видишенко



Как получить желаемое, не прибегая к насилию: высказывания Б.Обамы на внешнеполитические темы - [17.03.2016]
Антон Финько



Пока нет окончательного политического решения, надо искать временное - [15.03.2016]
Михаил Погребинский



Atlantic Council: «Экономическое возрождение Украины начнется с ее западной части» - [11.03.2016]
Андрей Видишенко



Синаксис (Предсоборное собрание) Предстоятелей Поместных Церквей в Шамбези: значение для украинской межконфессиональной ситуации - [22.02.2016]
Андрей Видишенко



Почему сейчас вновь началась кампания нападок на Виктора Медведчука? - [03.02.2016]
Михаил Погребинский



А вас предупреждали – ассоциация и ЗСТ с ЕС угробит украинскую экономику - [25.01.2016]
Михаил Погребинский




След. 20











Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100