Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


Американские санкции

[13.01.17]

Автор дня - Алексей Толпыго

Американская политическая машина, вопреки всем традициям, накануне инаугурации нового президента заработала на полную мощность. «Взбесившийся принтер» выбрасывает всё новые обвинения и санкции против России. Так, 27 декабря Министерство торговли США опубликовало дополнительный список из 23 компаний, на которые распространены санкции; с 29.12 вводятся санкции в связи с «действиями по подрыву демократии в США» (оцените изящество формулировки!), на Новый год было выслано 35 российских дипломатов… но стоит ли перечислять? Важно другое. Нынешние обвинения и своей нелепостью, и, главное, своим тоном уже сильно напоминают советские газеты 1938 года, в которых и журналисты, и простые советские граждане с равным негодованием требовали расстрела троцкистко-зиновьевско-бухаринской банды.

Чем можно объяснить подобную позицию американского истеблишмента (ибо действия конгресса и сената явно есть верное отражение общей позиции)?

Можно предложить три объяснения.

Во-первых, американская элита боится перемены курса, боится любого сближения с Россией (то ли оттого, что она желает добра Украине и спасает украинскую демократию, то ли по иным причинам) – и стремится в оставшиеся считанные дни максимально испортить отношения с Россией, с тем, чтобы максимально связать (в этом отношении) руки новому президенту.

Но это объяснение предполагает, что американская элита относительно лояльна новому президенту, и желает всего лишь корректировать его курс. Вполне допустимо и иное объяснение, согласно которому главной целью является не Путин (до которого всё равно не добраться), а Трамп.

Если так, то сейчас мы видим не столько лихорадочные попытки что-то сделать за неделю, сколько – напротив того – лишь начало долгой и большой игры, цель которой – смещение Трампа с тем, чтобы президентом стал Пенс, вполне устраивающий элиту.

Есть и третье объяснение, но уже чисто психологическое. Оно заключается в том, что истерика, раз начавшись, имеет свои собственные законы, и логике отнюдь не подчиняется. Истеричная баба наговорит много такого, о чем потом сама сильно пожалеет; а то и сковородкой по голове может жахнуть – и даже насмерть. Что, она собиралась убить своего оппонента или оппонентку? Да нет. Просто она вошла в раж.

Оставим пока вопрос о том, что из трех ближе к истине (мы к этому еще вернемся), и заметим другое: все последние годы идет «политика на повышение ставок». Тон критики России становится все более резким, обвинения – все более суровыми, а в то же время сплошь и рядом – все более нелепыми (вспомним хотя бы пресловутое «дело об отравлении полонием»). Отсутствует логика нормального рассуждения; но зато налицо логика процесса, когда в выигрыше оказывается тот сенатор или журналист, который показал себя самым принципиальным, самым суровым критиком России.

Нечто сходное имело место в СССР конца 1980-х годов, когда также ставки все время повышались. Тогда тоже «на коне» оказывался тот, кто выдвигал самые радикальные лозунги.

Но есть различие. В позднем СССР действительно речь шла о расчете с историческим прошлым, вопрос был лишь в том, насколько радикальным должен быть этот расчет. Соответственно, различие во мнениях в тот момент не только допускалось, но и всячески приветствовалось. Здесь же мы имеем дело с политикой явно маккартистского толка, направленной прежде всего на искоренение всякого инакомыслия, на то, чтобы не допустить, чтобы кто-нибудь мог не то что предложить – но помыслить что-то, не согласующееся с единственно верной доктриной «Сияющего града на холме».

Эта доктрина вот уже 70 лет, начиная с конца Второй мировой войны, служит идеологическим обеспечением американской политики – как в отношении права на лидерство, так и в плане сугубо материальных выгод. Стоит добавить, что подобная ситуация достаточно типична: материальное и идеальное зачастую переплетается сложным, но крайне выгодным для заинтересованных лиц способом. Николай Васильевич Гоголь так описывал аналогичную ситуацию: казаки осаждают Дубно, однако кошевой советует им бросить осаду, поскольку:

«За веру мы уже, сколько смогли, отмстили, корысти же с голодного города немного. Итак, мой совет – идти». («Тарас Бульба»).

Есть и еще один фактор – требуется объяснить свои неудачи, нынешние или предстоящие. К примеру, сейчас Анхела Меркель борется за свое политическое выживание. Но не говорить же ей, что ее трудности вызваны ошибками в миграционной политике?! Гораздо приятнее и выгоднее объяснять, что ее политические противники действуют по наущению злокозненного Путина. Правда, невозможно понять, как «ржавая бензоколонка» умудряется править всем миром, навязывать Америке угодного ей президента… но в те области, где доминирует идеология, здравому смыслу вход воспрещен.

Но все-таки, какое из трех объяснений ближе всего к истине? Мне представляется, что имеют место все три (что, кстати сказать, и объясняет небывалое единодушие, с которым американская элита идет прямой дорогой к пропасти). Есть общее желание элиты связать руки Трампу; есть много желающих Трампа устранить (и чем скорее, тем лучше); и есть, как сказано, антилогика истерики. Американская элита ведет себя примерно так же, как украинская: она заигралась, и всякий, кто – нет, не предлагает смену курса (об этом и речи быть не может), но хотя бы предлагает вести ту же политику более вменяемым образом – тот сразу же оказывается заклеймен как предатель Родины.

Но это – что касается западной элиты. А граждане Запада?

Несомненно (или, по меньшей мере, выглядит несомненным для наблюдателя со стороны), что американская элита весьма сплочена в вопросе политики в отношении России; ее следует «держать и не пущать». Европейская элита не столь убеждена в необходимости именно такой политики, но американская элита располагает достаточными средствами, чтобы ее, т.е. европейскую элиту, убедить.

А вот позиция избирателя – как в Европе, так и в США – заметно иная. Для американской элиты Трамп – опасный чужак; но половина Америки проголосовала за этого чужака, и хотя пока что американская элита, по-видимому, в состоянии игнорировать этот сигнал снизу – вряд ли это удастся надолго. То, насколько это сложно, видно уже из россказней о том, как «Путин посадил в кресло президента США своего человека»: там, где приходится прибегать к подобным объяснениям – дело обстоит неважно. 2016 год, с его брекситом, с избранием Трампа и целым рядом менее значительных, но сходных фактов, ясно показал: избиратель западного мира разочаровался в своей элите, он уже не верит, что она ведет его в светлое будущее, или, что она способна хотя бы обеспечить сохранение нынешнего, совсем неплохого настоящего.

Но… кого же он видит в качестве альтернативы?

Тут, как ни странно, мировым лидером оказалась Россия, которая еще в 1993 году, когда нынешние кризисы еще никак не были видны, проголосовала за Жириновского. «Россия, ты сдурела!» - возмущенно закричала русская интеллигенция; оно, пожалуй, и так, но интеллигенция не поняла, что подобное голосование было закономерным. А сегодня мы видим, что жириновские, трампы, грилло (итальянское «Движение пяти звезд») становятся типичным выбором западного мира. Сейчас почтеннейшая публика явно делает запрос на клоунов. На Украине подобную роль пытается играть, впрочем, без особого успеха – Олег Ляшко. К этой же когорте можно причислить и Джорджа Буша-младшего – но с натяжкой, поскольку все предыдущие мною названные не столько дурачки, сколько разыгрывают из себя дурачков, чего нельзя сказать о Дж. Буше.


Автор дня







Как Украина подала пример Соединенным Штатам - [20.01.2017]
Алексей Толпыго



Американские санкции - [13.01.2017]
Алексей Толпыго



Украинские политики жестко критикуют Запад - [18.10.2016]
Алексей Толпыго



Ukraine Crisis and its Implications for China – A Realist Approach - [04.10.2016]
Dimitri Saramonow – University of Erfurt



Кризис в Армении - [02.08.2016]
Сергей Толстов



КАРТ-БЛАНШ. Из Евросоюза по-английски - [29.06.2016]
Андрей Видишенко



Украинские патриоты не хотят ни Донбасса, ни Европы - [17.06.2016]
Алексей Толпыго



Ватиканский интерес - [10.06.2016]
Андрей Видишенко



Итоги выборов в Австрии - [02.06.2016]
Алексей ТОЛПЫГО



В ЕС растет сопротивление экономической экспансии США - [04.05.2016]
Андрей Видишенко



НАТО в Европе. Стратегические планы альянса и Украина - [20.04.2016]
Андрей Видишенко



Конфликт в Нагорном Карабахе нужно решать путем компромисса - [05.04.2016]
Андрей Видишенко



Деякі міркування з питань гартування нафтового коксу в Павлодарі - [30.03.2016]
Антон Фінько



Встреча Святейшего Патриарха Кирилла с Папой Римским Франциском: информационное сопровождение и аналитическая оценка - [24.03.2016]
Андрей Видишенко



Как получить желаемое, не прибегая к насилию: высказывания Б.Обамы на внешнеполитические темы - [17.03.2016]
Антон Финько



Пока нет окончательного политического решения, надо искать временное - [15.03.2016]
Михаил Погребинский



Atlantic Council: «Экономическое возрождение Украины начнется с ее западной части» - [11.03.2016]
Андрей Видишенко



Синаксис (Предсоборное собрание) Предстоятелей Поместных Церквей в Шамбези: значение для украинской межконфессиональной ситуации - [22.02.2016]
Андрей Видишенко



Почему сейчас вновь началась кампания нападок на Виктора Медведчука? - [03.02.2016]
Михаил Погребинский



А вас предупреждали – ассоциация и ЗСТ с ЕС угробит украинскую экономику - [25.01.2016]
Михаил Погребинский




След. 20











Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100