[08.02.10]

Судебная система

1.02 в парламенте «регионалами» В. Бондыком и В. Колесниченко был зарегистрирован проект постановления об отмене постановления ВР о назначении В. Онопенко судьей Верховного Суда. В качестве оснований названы процессуальные нарушения, которыми сопровождалось избрание Онопенко. В частности, отмечается, что с 29 сентября 2006 г. (когда он был избран судьей) по 5 октября 2006 г. Онопенко продолжал оставаться народным депутатом и председателем УСДП.

Комментируя данный проект постановления, В.Писаренко (БЮТ) назвал истинной целью «регионалов» намерение ослабить влияние Онопенко на административную вертикаль судебной власти. А.Портнов же выразил убеждение, что «часть депутатов будет предлагать более радикальные меры по отстранению Онопенко от должности», поскольку за время пребывания того на посту главы ВСУ «Украина увидела расцвет коррупции и рейдерства» (речь, судя по всему, идет о том, что за отставку Онопенко готова проголосовать и часть фракции БЮТ).

4.02 пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что ГПУ возбудила уголовное дело против судьи КААС, вынесшего в ночь на 17.01. решение, за которое боролась Ю.Тимошенко (о необходимости медицинской справки для голосования на дому и невозможности внесения изменений в реестр избирателей в день голосования). Дело возбуждено по ч.1 ст.375 УК (вынесение заведомо неправомерного решения). Кроме того, ГПУ направила во ВСЮ представление об увольнении судьи с должности.

В тот же день издание «Комсомольская правда» опубликовало интервью А.Пасенюка, в котором он заверил, что в ВАСУ нет никакой неразберихи и двоевластия: «На сегодняшний день у Высшего административного суда один председатель – это я».

Сирош же, по словам Пасенюка, хотя и издает приказы и увольняет отдельных сотрудников, однако это «лишь видимость работы в должности исполняющего обязанности», поскольку свои приказы он «не может зарегистрировать в управлении кадров», а уволенные им люди продолжают работать.

МВД

На прошедшей неделе «регионалам» так и не удалось окончательно решить «проблему Луценко».

1.02 Луценко объявил журналистам, что продолжает исполнять обязанности главы МВД («Я провожу совещания и подписываю документы, а люди мне подчиняются»). При этом он сказал, что не получал никакого решения суда, признающим незаконным его назначение первым заместителем министра. (Как сообщали СМИ, 29.01 Окружной административный суд Киева удовлетворил иск депутата от ПР В.Лукьянова, который оспорил назначение Луценко первым замминистра и.о. министра внутренних дел).

Слова Луценко поспешил опровергнуть В.Лукьянов (ПР), который рассказал, что он еще 29.01. зарегистрировал копию судебного постановления в канцелярии МВД.

Через некоторое время в МВД подтвердили: у них есть судебное решение, однако… на нем отсутствует подпись судьи и печать (стоит отметить, что оригинал документа представители ПР так и не предъявляли прессе). Тем не менее, как рассказал министр Кабинета министров П.Крупко, Кабмин намерен обжаловать постановление суда в установленном порядке, «в сроки, определенные кодексом».

Н.Азаров (4.02) назвал все распоряжения Луценко, принятые им после решения ВР о его отставке, преступными, «поскольку это превышение служебных полномочий». По словам «регионала», никто не видел правительственного постановления о назначении Луценко («Постановления о его назначении заместителем министра нигде нет. Президент его ищет – не может найти. Мы его ищем – не можем найти. Никто его в глаза не видел»). В связи с этим возникает вопрос: что же тогда оспаривали «регионалы» в Окружном административном суде?

Притом Азаров заверил, что сегодня приказы Луценко его подчиненными не выполняются.

«Я не сомневаюсь, что все мои приказы будут выполнены всеми подчиненными», – заявил, в свою очередь Лукценко в интервью «Зеркалу недели» (6.02).

3.02 стало известно о добровольном сложении Г.Москалем с себя обязанностей заместителя главы МВД и начальника ГУ МВД в Крыму. Москаль решил остаться депутатом парламента, публично продемонстрировав, что не верит в победу Тимошенко.

В последнюю неделю перед голосованием во втором туре «регионалам» удалось усилить свое влияние в судебной сфере: уголовное дело против судьи КААС должно стать предупреждением остальным судьям относительно возможных для них перспектив, в случае вынесения решений в пользу Тимошенко, а проект постановления, лишающего Онопенко должности главы ВСУ, усиливает позиции Пасенюка. Можно констатировать, что в команде Януковича приложили максимум усилий, чтобы обезопасить себя от срыва выборов или непризнания результатов на отдельных участках в судебном порядке.

Несколько сложнее ситуация в МВД. По крайней мере, на основе публикаций СМИ нет возможности сделать однозначный вывод о том, насколько контролирует Луценко ведомство. Весьма вероятно, что подчиненные Луценко будут подчиняться и.о. министра в условиях штатной ситуации и могут подвергнуть сомнению его легитимность в случае попыток реализации штабом Тимошенко с использованием ресурсов МВД силовых вариантов после голосования.