Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


Участие Запада в украинских выборах


01.10.12
[«Известия в Украине»]

Чем ближе день парламентских выборов - 28 октября, тем активнее европейские чиновники, депутаты Европарламента и американские сенаторы включаются в украинские политические расклады. Последний раз такое пристальное внимание к украинским выборам европейские политики проявляли восемь лет тому назад накануне президентских выборов 2004 года. Мы все хорошо помним, чем всё тогда закончилось. Для меня самым запоминающимся кадром был даже не Майдан с его бесконечно звучащим «Ющенко-Ющенко», а кадры с заседания Европарламента, который овацией встречал Виктора Ющенко. Почти все евродепутаты надели оранжевые шарфики и стоя приветствовали «триумфатора» тех выборов. Казалось, что, если бы не трудная для европейского уха фамилия триумфатора, то Европарламент в едином порыве скандировал бы его фамилию. Хорошо запомнил на переднем плане нынешнего председателя Европарламента Мартина Шульца, который особенно упорно и демонстративно аплодировал.

К сожалению, для высокопоставленных еврочиновников Виктор Ющенко по-прежнему значимая политическая фигура, иначе еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Ш.Фюле вряд ли нашёл бы время встретиться с ним на прошлой неделе. Хотя партия Ющенко на этих выборах может конкурировать разве что с партией откровенного шута О.Ляшко, с кем Фюле, кажется, пока не встречался… Похоже, большинство европейских политиков и американских сенаторов остались в плену тех мифов, которые сами же и сотворили. Они по-прежнему верят в то, что выборы-2004 были сфальсифицированы Януковичем, и это несмотря на то, что за пять лет правления Ющенко правоохранительные органы сумели подтвердить фальсификации нескольких тысяч голосов в то время, как Янукович во втором туре получил более, чем на миллион голосов больше Ющенко. И притом, что никто так и не выяснил, сколько десятков, если не сотен тысяч, липовых голосов получил тогда Ющенко на Западной Украине, где традиционно голосовали паспортами гастарбайтеров. Забавно выглядит упоминание Оранжевой революции в принятой на прошлой неделе резолюции Сената США, призывающей освободить Ю. Тимошенко и ввести визовые санкции против отдельных украинских чиновников. Оказывается, «политреформа была вдохновлена Оранжевой революцией». Ну, не смешно ли! Политреформа, предусматривающая резкое сокращение полномочий президента в пользу парламента, против которой выступала команда Ющенко, была, как известно, тем компромиссом, который позволил провести незаконный «третий» тур выборов. Надо же сенаторам быть настолько «не в теме», чтобы голосовать за откровенную чепуху! Впрочем, сенаторы рекомендуют, решение принимает Госдеп. А что же Госдеп? С одной стороны, вроде бы, словами высокопоставленного чиновника утверждается, что санкции – не их выбор. С другой, - в сообщении официального представителя Госдепа по результатам встречи госсекретаря США и вице-президента Еврокомиссии Х. Клинтон и К. Эштон пришли к выводу о необходимости для США и ЕС оказывать «давление с целью прекращения избирательного преследования и проведения в Украине свободных и справедливых выборов 28 октября».

Иными словами, давление на украинские власти стало главным мотивом в политике Запада в отношении Киева. В русле этой политики выдержано и интервью в одном из оппозиционных украинских изданий с главой делегации наблюдателей ПАСЕ по проведению предвыборного мониторинга Андреасом Гроссом. Интересный политик этот Андреас Гросс. Он всерьёз интересуется украинской политикой и высказал в интервью ряд вполне здравых мыслей. Например, он не рекомендует рассчитывать на новый Майдан. По его мнению, время новой революции может наступить этак лет через 25, когда появится новое поколение. Но то, что у нас всё безнадёжно плохо с выборами и свободой слова сомнений у него не вызывает, особенно плохо у нас с демократией. Даже хуже, чем в России – там, по крайней мере, последние полгода проходят массовые митинги протеста, а у нас – нет, следовательно, по авторитетному мнению Андреаса Гросса, у нас меньше демократии! Каково? А в мусульманских странах, где на прошедшей неделе прошли массовые митинги протеста против американского скандально известного фильма, которые не обошлись без жертв, тоже больше демократии, чем в Украине? Ну что ж это такое? Почему не очень разумные люди считают возможным приехать в европейскую страну и поучать правильному пониманию демократии и свободы слова?

Меня, честно говоря, особенно озадачивает последнее время западное понимание «свободы слова». Оказывается она, эта свобода слова, важнее человеческих жизней! И, к сожалению, это не формула речи, а констатация жестокой правды. Европейские политики и судебная система упорно защищают право печатать в «свободной прессе» карикатуры на пророка Мухаммеда (и даже награждает художников!), зная прекрасно, что из-за этих карикатур погибли и продолжают погибать люди. Что же это за свобода такая? Не пора ли навести «порядок в консерватории», т.е., с одним из основополагающих принципов современного понимания демократии и свободы слова?

На самом деле с Европой не всё так просто. Иначе на прошлой неделе в Страсбурге не было бы настоящей борьбы за место руководителя наблюдательной миссии от Европарламента на наших выборах. Победил консерватор и глава делегации ЕП по связям с Украиной поляк Павел Коваль, а европейские народники проиграли. На эту роль претендовал глава парламентского комитета по вопросам иностранных дел лидер народников и давний друг Немыри и Тимошенко Элмар Брок. В знак протеста он даже покинул заседание. Учитывая интерес Польши не отталкивать Украину, можно надеяться, что избранный руководитель наблюдательной миссии от Европарламента будет непредвзятым и избежит политизации миссии, на что невозможно было рассчитывать, если бы миссию возглавил Э.Брок. Впрочем, у Коваля в заместителях есть решительная дама из партии зелёных Ребекка Хармс. Мы её запомнили по визиту в больницу к Тимошенко и кадрам с футбольного матча Германия – Нидерланды, на котором она со своим партайгеноссе и тоже европарламентарием В.Шульцем подняли над трибунами плакат с лозунгом «Свободу политзаключенным». Это, между прочим, тот самый В.Шульц, который недавно отличился тем, что предложил Европарламенту номинировать осужденных участниц панк-группы Pussy Riot на премию имени Сахарова! Ну, что тут скажешь? После того, как заслуженно уважаемая организация Эмнисти интернейшнл на днях признала этих девушек «узницами совести», можно им и премию Сахарова выдавать! Кажется, в Европе проблемы не только с понятием «свободы слова», но и с понятием «совести». Разумеется, у нас есть проблемы и с тем, и с другим, но хочется же на кого-то равняться! Я тоже за «европейские ценности», но видимо пришло время не просто на них ссылаться…












Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100