Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


И у них выборы


12.11.12
[«Известия в Украине»]

Какой-то очень урожайный на выборы выдался нынешний ноябрь. У нас, хотя день голосования пришёлся на 28 октября, выборы никак не завершатся. Две недели спустя судьба нескольких мандатов в мажоритарных округах остаётся неопределённой. Безобразие? Конечно, Бог знает, что делается в этих округах! Даже в таком сложном «колеблющемся» штате, как Флорида, американцам хватило четырёх дней, чтобы сосчитать бюллетени. Слава Богу, не пришлось прибегать к пересчёту голосов. Там такая процедура прописана в законе – если перевес меньше, кажется, 0,5%, пересчёт обязателен. В субботу стали известны окончательные результаты президентских выборов: Барак Обама победил с 332 голосами выборщиков против 206 голосов у Митта Ромни. Любопытно, что столь впечатляющий успех по голосам выборщиков опирается менее чем на два (!) процента преимущества по числу поданных за Обаму голосов избирателей. Вот такая интересная избирательная система в США. Там важно победить в большинстве «колеблющихся» штатов, что Обаме с блеском удалось – он победил в восьми из девяти таких штатов. После этих выборов в США активно заговорили об угрозе «раскола страны»: за Обаму голосовали женщины, испаноязычные, афроамериканцы, молодёжь – ровно половина страны! Так, что проблемы «раскола» теперь не только у нас, в Украине.

Кстати международные наблюдатели признали выборы в США «профессиональными, высококонкурентными, такими, которые пользуются высоким доверием у избирателей». И это несмотря на то, что европейских наблюдателей в некоторые штаты не пускали на избирательные участки вовсе, а генпрокурор Техаса Грег Абботт даже грозился тюрьмой незваным контролёрам, если их засекут «на расстоянии 30 метров от входа в избирательный участок». Но и недостатки, «требующие немедленного устранения», конечно, были отмечены наблюдателями Миссии БДИПЧ ОБСЕ. Правда, так, по мелочам. К примеру, по их данным из 237 млн потенциальных избирателей своим правом голоса не смогли воспользоваться 50 млн американцев – они не были внесены в списки избирателей.

Впрочем, какое нам дело до американских выборов! Победил Барак Обама – и слава Богу! Его поражение для Украины могло стать серьёзной проблемой. С другой стороны – никто не может гарантировать нам того, что на втором сроке мы не увидим «нового Обаму»!

Не менее важные выборы состоялись на прошлой неделе и во втором (пока ещё – во втором!) по значимости для судеб мира государстве – Китае. Там маятник смены руководства каждые 10 лет запущен ещё при Ден Сяопине. XVIII-й съезд КПК формально ещё не завершён, но уже известно, кто будет лидером страны следующие десять лет. Нынешнего генсека Ху Цзиньтао на съезде сменит заместитель Председателя КНР, член политбюро ЦК КПК Си Цзиньпин, а весной 2013 г. он станет председателем КНР. Премьера Госсовета Вэнь Цзябао сменит нынешний вице-премьер Ли Кэцян. Всё расписано «как по нотам». СМИ переполнены разного рода прогнозами о том, куда поведёт страну её новый лидер. Прогнозы самые противоречивые, но одно бесспорно - Си Цзиньпин не будет «застегнут на все пуговицы», как его предшественник, он не гнушается публичности, женат на популярной певице, прекрасно владеет английским, интересуется искусством…

Ещё одни выборы на прошлой неделе привлекли моё внимание, на этот раз у наших соседей по постсоветскому пространству – Литве. Для нас литовские выборы интересны особенно тем, что они дают пищу для размышлений о том, в каком направлении желательно модифицировать украинскую избирательную систему. Там в тот же день, когда голосование состоялось и у нас, прошёл второй тур выборов в литовский парламент – Сейм. В Литве, как и у нас, смешанная избирательная система, но выборы в мажоритарных округах проводятся отдельно – во втором туре. Причём право участвовать в них имеют лишь представители тех партий, которые в «партийном забеге» (первый тур) преодолели 5%-й барьер. Современный парламент – партийный институт, где именно партийные фракции имеют возможность влиять на принятие важных решений – как в сфере законодательства, так и при формировании органов исполнительной власти. Иными словами, там представители маргинальных партий типа Радикальной партии О.Ляшко вообще не смогли бы участвовать в выборах в мажоритарных округах, равно как и «самовыдвиженцы». Такая система способствует жёсткой привязке политиков к партийному бренду и, фактически, исключает возможность обретения парламентского мандата разного рода шутами и скоморохами. За каждого кандидата несёт ответственность партия, к которой он «приписан». В Литве, скажем, Александр Волков, после того, как ему отказали в «приписке» к «Батькивщине», вынужден был бы искать иную партию, от которой бы смог баллотироваться в Верховную Раду. Причём такую, которая имела бы шансы преодолеть 5%-й барьер в первом туре.

По итогам выборов правящая партия Союз Отечества и литовские христианские демократы, к которой принадлежит и президент Литвы Даля Грибаускайте, выборы проиграла, оказавшись лишь на третьем месте в «партийном забеге» и на втором в общем зачёте парламентских мандатов. Причём относительное большинство по партспискам получила Партия труда Виктора Успасских. Лидеры левых партий – Социал-демократической, Партии труда и партии «Порядок и справедливость» Альгирдас Буткявичюс, Виктор Успасских и Роландас Паксас на прошлой неделе подписали соглашение о создании коалиции. Но президент Литвы, которой, конечно, результаты выборов не могли понравиться (особенно потому, что в коалицию вошла партия, которую она считает слишком «пророссийской»), подала в Конституционный Суд обращение. Она требует рассмотреть нарушения, которые, по её мнению, допустили члены Партии труда Виктора Успасских во время избирательной кампании. Ну, очень хочется Грибаускайте не допустить участия этой партии в правящей коалиции. В субботу КС Литвы свой вердикт вынес, признав наличие нарушений некоторыми членами партии Успасских, но оставив в силе число мандатов, завоёванных этой партией. Допустившие нарушение («раздача гречки») депутаты мандаты не получат, но на их места пройдут следующие по списку кандидаты от Партии труда Виктора Успасских. Насколько можно судить, это решение КС тоже вряд ли понравится президенту Литвы, так как оно оставляет за Партией труда их мандаты и, следовательно, не меняет состава правящей коалиции. Как дальше будут развиваться события в этой дружественной нам стране, покажет время, но то, что КС там действует как высшая независимая судебная инстанция понятно. Нашему КС есть на кого равняться!

Любопытно, что синхронно с принятием Верховной Радой Украины спорного Закона о Всеукраинском референдуме в Литве одновременно с первым туром парламентских выборов прошёл референдум по вопросу о строительстве новой АЭС. Как и ожидалось, сторонники строительства новой АЭС (в их числе и президент Грибаускайте) референдум проиграли. Впрочем, в отличие от нашего, ещё не вступившего в силу закона о референдуме, вердикт которого не может быть проигнорирован властью, литовский закон о референдуме предполагает лишь консультативный характер мнения народа.












Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100