Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


Погребинский: об «украинской гордости» и «миллионе проблем», связанных с ней...


08.08.16
[New Inform]

В последнее время на Украине можно заметить тенденцию к росту напряженности в дипломатических отношениях не только с Россией, но и с другим большим соседом – Польшей.

После признания в Польше «Волынской трагедии» геноцидом, в Киеве готовятся обсуждать в Верховной Раде постановление, признающее массовые убийства украинцев поляками в 1919 – 1951 годах геноцидом. Данные политические шаги обсуждаются на фоне того, что в украинском МИДе отказались рассматривать кандидатуру нового российского посла. Украинский политолог Михаил Борисович Погребинский прокомментировал нам данные события.

По мнению Погребинского, парламент не проголосует за законопроект, обвиняющий Польшу в геноциде украинцев. Он предполагает, что данные политические действия носят чисто демонстративный характер, призванные обозначить политическую реакцию на принятое в Польше решение в отношении событий, произошедших в Волыни в 1943 году.

«Это скорее символический ход показывающий, что здесь многие недовольны решением польского Сейма и считают это одностороннее решение несправедливым. И готовы за такое симметричное решение проголосовать. Но я считаю, что за него не будет проголосовано» - сказал украинский политолог.

Однако Погребинский уточнил, что сам считает решение польских представителей несбалансированным, так как была полностью проигнорирована «ответная акция, в результате которой погибли тысячи украинцев, и они никак не упомянули об этом».

По поводу отказа в утверждении кандидатуры российского посла на Украине эксперт пояснил, что на данный момент нет официального отказа в выдаче агремана российскому представителю, а то, что МИД сделал «странное заявление о том, что не в повестке дня этот вопрос – это ответ вне рамок дипломатии».

По словам Михаила Борисовича, дипломатическое ведомство могло заявить либо о выдаче агремана, либо сказать, что данный вопрос находится на рассмотрении, либо отказать. Позицию главы МИДа Украины в данном вопросе, по мнению политолога, «невозможно интерпретировать внятно», так как автоматически «этот вопрос включен в повестку дня тем, что Россия подала на агреман».

Теперь функцию посла на Украине будет выполнять временный поверенный, что приведет к ведению между Украиной и Россией дипломатических отношений более низкого уровня. Однако политолог отметил, что Украина объективно заинтересована в сохранении дипломатических отношений высокого уровня, которые предлагает российская сторона. Михаил Борисович в итоге объяснил подобные противоречия между логикой и реальными политическими действиями украинских политиков: «Это создает проблемы для Украины, но наша гордость украинская такая, что лучше мы создадим себе миллион проблем, но покажем, что мы стоим на страже достояния украинской «Революции достоинства» и не можем принимать верительные грамоты от посла, поскольку нам не нравится поведение Российской Федерации»....












Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100