Перейти на главную страницу





главная страница | наши сотрудники | фотобанк | контакт
 



  Цели и задачи Центра  
  Текущий комментарий  
  Тема  
  Автор дня  
  Социология и политика  

  Аналитика  
  Социологические исследования  
  Публикации и интервью  
  Новости  


Война между Америкой и Ираком: военный аспект

[08.04.03]

Прошло достаточно времени со дня вторжения англо-американских войск в Ирак для того, чтобы эксперты могли дать свою оценку многочисленным военным аспектам этой войны - например, тактики, применяемой противоборствующими сторонами, ее промахи и удачи; характеристику и применение используемого войсками оружия. Никто из них не сомневается в исходе войны, однако это не мешает им, попытаться определить насколько долго продлится эта кампания.

Валентин Леонов, государственный эксперт Национального Института проблем международной безопасности, доцент, кандидат технических наук, полковник в отставке

Война в Ираке кардинально отличается от операции "Буря в пустыне", хотя первоначально и предполагалось, что сценарий боевых действий будет аналогичен - массированный воздушный удар, а после этого практически беспрепятственное продвижение сухопутных войск. Правда, получилось несколько по-иному, что вначале вызвало недоумение у военных экспертов. Что имеется ввиду?

Первое. Воздушная операция сочеталась с сухопутной. При этом не такой массированной группой войск, которая была сосредоточена во время "Бури в пустыне".

Второе. Вызывает удивление хваленая подготовка иракских вооруженных сил, которые в первые 48 часов практически не оказывали никакого фактического сопротивления войскам союзников. Причина этому - никто, кроме элитных частей, не хочет отдавать свою жизнь за Саддама.

Безусловно, вооружения коалиции на порядок превосходят вооружения иракской армии, потому что последняя вооружена в основном советской техникой, которая была произведена еще до 90-х годов. К тому же то, что поставлялось, было не последней и не лучшей модификации в Советском Союзе. Можно сказать, что соответствующему уровню отвечали только танки Т-72 - остальные все устарели. Из авиации - Миг-29, который тоже отвечает современным требованиям. Но как мы видим, боевые самолеты не используются иракским командованием. Это довольно-таки странная оборонительная война, которую ведет Ирак против коалиции.

В том, что победа будет за войсками коалиции, у меня лично сомнений не вызывает. Первоначально думалось, что трудности будут вызывать бои в населенных пунктах, чего собственно командование коалиционных сил и боялось. Очевидно, предвидя подобное развитие ситуации, Соединенные Штаты создали центр по подготовке специальных войск и подразделений для ведения боевых действий в городских условиях. Он действовал в течение 14 лет и им подготовлены целые части. Кстати, руководитель этого центра сейчас находится в Ираке, командует своими учениками, надо думать, где-то в районе Багдада.

То, что сейчас мы наблюдаем на улицах столицы Ирака, далеко от ожидавшегося всеми ожесточенного сопротивления иракских правительственных войск.

Вооруженные силы коалиции, и в первую очередь Соединенных Штатов, планируют свои операции таким образом, чтобы свести к минимуму потери собственных солдат. Если бы операции подобных масштабов проводили войска одной из стран СНГ, то собственные потери бы были на порядок выше, чем те, которые понесли силы коалиции. Это свидетельствует о довольно-таки солидной подготовке войск.

Операция, очевидно, не совсем проходила по тому плану, который первоначально предложил командующий коалицией - генерал Фрэнкс, поскольку растянулись тыловые коммуникации - где-то на полтысячи километров, что, в общем-то, привело к перебоям в снабжении и в отдельных моментах к заминке при проведении операции, особенно, на юге Ирака. Учитывая то, что были быстро приняты соответствующие меры, этот недостаток практически устранен. Ну о том, что победа будет за коалиционными силами не вызывает сомнения. Насколько это будет быстро, прогнозировать сложно. Поскольку на развитие оперативной обстановки могут накладываться целый ряд факторов, которые будут отдалять время окончания войны. Я полагаю, что в течение апреля месяца можно будет ожидать подавления основных очагов сопротивления. В последующем будут продолжаться мероприятия по ликвидации локальных очагов сопротивления. Очевидно, к этому на севере в определенной мере будут подключены и курдские формирования.

Вооруженные силы коалиции первый этап операции выполнили полностью и неожиданно очень быстро. Взяты под контроль практически неповрежденными все нефтяные месторождения и нефтеперерабатывающие комбинаты на юге Ирака.

Каким образом будет продолжаться сопротивление? На мой взгляд, система управления правительственными войсками деморализована - ее, как таковой не существует. То, что было предпринято в начале войны со стороны Министерства обороны Ирака по децентрализации руководства обороной, оказывает воздействие на сопротивление во многих городах, и только за счет того, что решения принимают на местном уровне командиры подразделений.

Потери от "дружественного огня", на мой взгляд, подтверждает проблему, которая существует и на уровне НАТО, нет согласованности в системе управления и взаимодействия. Скажем, американская система связи качественно отличается от аналогичной системы у европейцев. На сегодняшний день это и привело к таким потерям. Требует доработки система опознавания "свой-чужой", которая применяется и в сухопутных войсках. После окончания военной кампании руководство Соединенных Штатов в первую очередь проведет целый ряд мероприятий по совершенствованию системы управления и взаимодействия, исходя из опыта иракской кампании.

Говоря о применении высокоточного оружия, нужно помнить, что это оружие вероятность поражения которого приближается к 0,9. К нему относятся, в первую очередь, крылатые ракеты, бомбы, управляемые по лазерному лучу или по сигналам. Они, действительно, действуют довольно надежно в условиях ограничения видимости. Когда приходилось быстро перенацеливать крылатые ракеты, очевидно, не срабатывала система подготовки данных. В виде справки - для того, чтобы подготовить полетное задание "Томагавка" требуется порядка 8-10 часов работы сильнейших программистов. К тому же техника никогда не имеет 100% надежности и вполне понятно, что имеется поражение объектов, далеко не военных, и в Багдаде, и в других населенных пунктах.

Вместе с тем, количество погибших со стороны коалиции (не больше сотни) сопоставимо с количеством погибших на широкомасштабных учениях, но далеко не с крупномасштабной войной. К тому же вооруженные силы Ирака считались наиболее боеспособной единицей не Ближнем Востоке.


Олег Бодрук, эксперт по военно-политическим вопросам

Операция союзников в Ираке с самого начала пошла не по плану - коалиции не удалось решить первоначальные задачи, которые состояли в открытии двух фронтов и ударов по Ираку с севера и юга. Первоначально операция развивалась с юга в северном направлении, а уже после подкрепилась некоторыми действиями десантных подразделений с севера страны.

Что можно сказать по поводу применения высокоточного оружия? Любое оружие такого класса зависит и от климатических, и от погодных условий. Допустим, во время бури наведение крылатых ракет усложняется. При применении даже примитивных средств радиоэлектронной борьбы или противолокационных средств ухудшается захват цели, и ракета может попасть не туда, куда ее направили. Имело место поражение гражданских объектов, как и в первом конфликте в Персидском заливе, так и во втором. Причины этому - недостаточная разведка; может быть, отказ систем опознавания "свой-чужой"; климатические условия; может быть, единичные применения средств противодействия. Общий вывод - высокоточное оружие не оправдало возложенных на него надежд. Первое - не поразило главную цель - Саддама Хусейна. Второе - не решило главную цель наступления - не деморализовало наземные войска иракского президента. Хусейн применил тактику, которая, в общем-то, сработала, он заставил Соединенные Штаты, которые ведут войны шестого поколения, воевать с уклоном на применение сухопутных войск, т.е. к переходу на войны четвертого поколения с использованием "обычного" огнестрельного оружия.

Почему Саддам Хусейн не использовал свою авиацию? Над Ираком постоянно висят спутники и самолеты наблюдения. К тому же военно-воздушные силы коалиции в несколько десятков раз превосходят иракские. Поэтому иракцам использовать авиацию, было бы просто безумием.

Ирак, конечно же, понимает, что сухопутную войну он проиграет. Другое дело, что есть война, а есть достижение целей войны. Есть такое понятие как победа. Можно победить в отдельном сражении, но проиграть в войне. Так вот, вопрос с Ираком стоит именно так. Победят ли американцы Ирак в сражении? Это, безусловно. Но вот победят ли в первые последних в войне? Это под вопросом, потому что после окончания боевых действий сохранятся многие структуры, оружие и люди, которые будут воевать против американских войск. Да еще необходимо все это помножить на исламский фундаментализм и смертников. А это уже партизанская война и терроризм.

С точки зрения тактики Саддам поступил правильно, сосредоточив наиболее боеспособные войска в городах. А взятие города - это совершенно иная тактика. При этом используется совершенно иное оружие. Операции в городах всегда сопровождаются большими потерями. В этой ситуации американцы поступили довольно разумно - сначала брали крупные населенные пункты в кольцо окружения, потом разбивали их на сектора и поэтапно вытесняли противника из того или иного района. Но это тактика затяжная, требующая больших средств и больших потерь.

Не известно, как будет развиваться ситуация дальше, потому что захват Багдада не решает проблему войны в целом - можно захватить столицу, можно создать коалиционное правительство, но сложно будет контролировать страну в целом. У нас есть пример Афганистана, где якобы уже уничтожены подразделения Аль-Каиды и Талибана, но, тем не менее, контроль союзники осуществляют только над Кабулом и скоро для этого потребуется большее число затрат.


Анатолий Баронин, эксперт по военным вопросам фонда "Содружество"

Война в Ираке показала, что высокоточное оружие не всегда демонстрировало большие успехи и не привело к достаточно эффективным результатам, а наоборот - приводит к достаточно большим жертвам среди мирного населения.

Иракская армия выбрала очень удачную тактику ведения войны. Это - территориальная оборона, которая заключается в разбитии территории страны на несколько участков, и базируется на обороне городов. Она позволяет, в первую очередь, нивелировать те недостатки местности (в данном случае пустыню), которые делают иракскую армию уязвимой с воздуха. В тоже время применение высокоточного оружия по местам скопления иракских войск, которые базируются в городах, приводят к многочисленным жертвам и среди гражданского населения. Мы видим, что вместе с применением высокоточного оружия применяется оружие, запрещенное международными конвенциями. Несмотря на то, что Соединенные Штаты утверждают, что они его не используют, съемки телеканалов "Аль-Джазира" и CNN позволяют утверждать обратное - американцы применяют как кассетные, так и вакуумные бомбы. Это видно по характеру взрывов и повреждений зданий.

Кроме того, необходимо отметить, что вооружения армии Ирака не обновлялись с 1991 года. И если были какие-то поставки (возможно, мобильные системы ПВО), то они осуществлялись в обход санкций ООН. В тоже время мы видим, что иракская армия достаточно успешно проводит оборону своей страны против войск коалиции и потери последней достаточно существенны. Несмотря на то, что Соединенные Штаты утверждают, что потери составили менее 100 человек, на мой взгляд, они составляют порядка 1000 человек.

Эта война привела к повышению роли систем противовоздушной обороны. В связи с этим можно ожидать, что в ближайшее время на рынке вооружений повысится спрос на системы ПВО и на системы авиационной индустрии.

В тоже время спрос на тяжелую бронетехнику в мире будет падать. Украина в настоящее время лидирует по экспорту этого вида вооружения, но, на мой взгляд, столь крупный контракт, который мы заключили с Пакистаном в 2001 году на поставку танков Т-84, скорее всего, будет последним.

Мы видим низкую боеготовность американских войск. Мы видим, что Америка терпит поражения в тактическом смысле. Это подтверждается значительной потерей техники. Это свидетельствует о том, что, несмотря на заявления о высокой точности оружия, этого еще не достаточно для эффективного ведения боевых действий.

С другой стороны, Багдадом выбрана удачная тактика полупартизанской войны, и она будет продолжена после занятия столицы. Иракская армия будет действовать мелкими группами в рамках партизанской войны.

Что касается "дружественного огня", то такая "практика" обычна при проведении военных действий. Но настолько частое поражение своих со стороны войск коалиции свидетельствует о непрофессионализме военных.


Александр Маначинский, кандидат военных наук, Украинская Ассоциация Евроатлантического сотрудничества

Цели, которые поставили перед собой Америка и ее союзники, начав войну, выглядят следущим образом: геостратегическое проникновение в регион, обладающий мировыми запасами энергоносителей и установление контроля над нефтересурсами и важными стратегическими транспортными трассами; контроль за всем происходящим на территории стран, являющихся источниками опасности, и демонстрация своей военной мощи; изменение политического режима и принудительная "демократизация" Ирака.

Реализация американских военных замыслов базировалась на основных положениях наземно-воздушных операций, где приоритет отдавался воздушному компоненту, а наземная составляющая возлагала на сухопутные войска закрепление успехов, достигнутых за счет применения массированных ракетно-бомбовых ударов, где не последняя роль отводилась крылатым ракетам воздушного и морского базирования.

Воздушная составляющая имела своей целью завоевание воздушного превосходства в воздухе и дезорганизацию государственного и военного управления противника. В зависимости от состояния системы противовоздушной обороны противостоящей стороны ее продолжительность должна была составлять от 4 до 5 суток. Хотя у нас есть пример, когда в ходе операции в Косово все 78 суток американцами проводились воздушные атаки на сербские военные и государственные объекты, потому что первые боялись, что ввод войск может быть сопряжен с большими потерями.

Среди задач, которые еще были определены до начала операции, были - завоевание информационно-технического и информационно-психологического превосходства, всестороннее тыловое и техническое обеспечение и существенное снижение экономического и морального потенциала противника.

В операции "Шок и трепет" принимали участие все компоненты вооруженных сил США, была создана объединенная войсковая группировка, проведена частичная мобилизация резервистов Национальной гвардии и армейского резерва, отработана переброска и развертывание войск. Даже с этой точки зрения операция себя оправдывает.

Война против Ирака для Америки призвана стать войной нового типа - новые системы управления войсками, системы управления боем, наведения и определения местоположения своего и противника. Все то, что раньше можно было увидеть на полигонах, было испытано "на самом деле".

Войсковая группировка антииракской коалиции в зоне Персидского залива в начале войны составила 295 000 человек. Из них 250 000 военнослужащих США и 45 000 - Великобритании. Общая численность иракских вооруженных сил - 400 000 человек плюс 80 000 солдат и офицеров республиканской гвардии, 50 000 - в полицейских и полувоенных формирований, 650 000 резервистов. В распоряжении Багдада - 2600 танков,

3700 бронированных машин, 1500 боевых орудий и 350 самолетов. Почти 85% вооружений и техники советского производства. Большинство видов вооружений, которые находятся в распоряжении иракской армии морально и физически устарело. Однако использование старого оружия - прерогатива не только иракцев, но и войск антииракской коалиции.

По замыслу американского командования планировалось в отличие от войны 1991 года одновременное применение высокоточного оружия против средств ПВО, развернутых на стартовых позициях вокруг Багдада и дворцов Саддама Хусейна, а также предполагалось атаковать Ирак силами сухопутных соединений при поддержке танков и вертолетов со всех сторон - со стороны Кувейта, с запада по течению реки Ефрат и с юго-востока, идя от Басры на север в направлении Багдада. В первоначальном замысле было использование 4-й механизированной дивизии со стороны Турции в направлении на Мосул и Киркук, но в виду того, что турки отказали в размещении этого войскового соединения - это направление автоматически отпало.

Для обеспечения военных действий в состав военной группировки ВВС были включены самолеты дальнего радиолокационного обнаружения - Е-3 "Авакс", Е-8 Джи-Стар. Их число насчитывает более 20 единиц. В основном они дислоцируются на авиабазах в Омане, Саудовской Аравии и Турции. Именно они на сегодняшний день представляют глаза и уши объединенного центрального командования. Без них эффективное управление военными действиями вряд ли возможно. В воздушной части операции американцами и их союзниками планировалось задействовать как минимум 750 самолетов и порядка 800 крылатых ракет. Эти силы развернуты сейчас на аэродромах в Бахрейне, Катаре, Саудовской Аравии, Кувейте, Турции, на авианосцах, находящихся в Персидском и Аравийском заливах и Красном море, а также на авиабазе Диего-Гарсия. Кроме того, в состав морской группировки сил антииракской коалиции вошло, по разным данным, порядка 70 надводных кораблей и подводных лодок, в том числе 7 авианосных ударных групп.



Тема







ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО в защиту чести и достоинства русского языка - [30.01.2005]



Закрытие IV сессии парламента Украины - [15.01.2004]



Выборы-2003 в России и их влияние на Украину - [10.12.2003]



К вопросу о ксенофобии в Украине - [25.11.2003]



Украина между ЕС и ЕЭП: от "столкновения интеграций" к их совместимости - [15.10.2003]



ЕЭП станет эффективным образованием, если будет работать в формате 1+1. Интервью с Вадимом Карасевым, политологом, директором Института глобальных стратегий - [01.10.2003]



Какая избирательная система позволяет лучше учитывать интересы регионов Украины? - [24.09.2003]



Вступление Украины в ЕЭП: за и против - [17.09.2003]



11 сентября - [11.09.2003]



Власть и левая оппозиция: от конфронтации к поиску компромисса в проведении политической реформы - [29.08.2003]



Станет ли Украина великой курортной державой? - [01.08.2003]



Политическая реформа: какие права должны быть закреплены за президентом? - [25.07.2003]



Политическая реформа в Украине: депутаты подводят первые итоги - [15.07.2003]



"Волинь. Знак біди": українські депутати про фільм і про національне примирення українців і поляків - [04.07.2003]



Украинские и российские политологи о политической реформе в наших странах - [01.07.2003]



Украинская политика и политики. Взгляд Сергея Маркова - [24.06.2003]



К вопросу о спонсорской помощи украинским независимым проектам - [17.06.2003]



"Київський лист" 1968 року - [05.06.2003]



Санкт-Петербургу 300 лет - [02.06.2003]



13%-ая ставка единого налога с физических лиц: положительные и отрицательные моменты - [28.05.2003]



Волинська трагедія 1943 року. Яким має бути український крок до примирення з Польщею - [21.05.2003]



К вопросу о возможной отправке военного контингента Украины в Ирак - [19.05.2003]



Новые левые. Интервью с политологом, бывшим диссидентом Владимиром Малинковичем - [02.05.2003]



Есть ли политические и интеллектуальные перспективы у левых в Украине? - [25.04.2003]



Вступление Украины в ВТО: за и против - [22.04.2003]



Президент и оппозиция: точки соприкосновения и расхождения на пути политической реформы - [16.04.2003]



Мир после войны в Ираке. Взгляд Александра Дугина - [14.04.2003]



Информационная война между США и Ираком - [09.04.2003]



Война между Америкой и Ираком: военный аспект - [08.04.2003]



Так все же, является ли Украина участником антииракской коалиции? - [02.04.2003]



Готовы ли СДПУ(О), "Трудовая Украина" и блок "Наша Украина" жить в условиях "пропорционалки"? - [27.03.2003]



Какими могут быть последствия для мира и Украины в случае начала военной операции США в Ираке? - [18.03.2003]



Скандал вокруг возможной фальсификации бюджета- 2003: политические последствия. - [18.03.2003]



Что должна гарантировать Хартия региональных языков и языков меньшинств? - [12.03.2003]



Законодательная инициатива Президента, касающаяся проведения политической реформы - [07.03.2003]



Мартовский съезд оппозиции - [04.03.2003]



Программа правительства Виктора Януковича - [04.03.2003]



Украина вместе с Белоруссией, Россией и Казахстаном создадут Организацию региональной интеграции - [28.02.2003]















Copyright © 2002-2012 Киевский центр политических исследований и конфликтологии
Copyright © 2002-2012 Центр эффективной политики

При использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.






bigmir)net TOP 100